Invictus

Récement élu président d'Afrique du Sud, après 27 ans d'emprisonnement, Nelson Mandela (Morgan Freeman) décide de frapper un grand coup en demandant au capitaine de l'équipe des Springboks de remporter la coupe du monde afin de symboliser ouvertement la fin de l'apartheid.

Invictus, de Clint Eastwood, est bien entendu un film "symbole". Je ne suis pas assez naïve pour croire qu'il a suffit au grand "Madiba" de demander à François Pienaar (Matt Damon) de faire en sorte que son équipe, autrefois emblème de l'apartheid triomphant (un seul joueur noir), devienne d'un coup l'image de la "Nation Arc-en-ciel"...Eastwood nous sert un joli conte de fée, je le reconnais.

Pourtant, sans être follement enthousiaste, j'ai adhérée à ce parti-pris, cet hommage un peu trop appuyé à cet homme, qui a lui seul à représenté tout un pays, toute une histoire, tout un peuple. Sans doute suis-je trop attachée au "symbole Mandela" ; également ai-je eu envie, après le très moyen J.Edgar, de croire en quelque chose de positif venant du réalisateur. Je n'y connais rien au rugby, la politique me laisse de marbre, mais voir un homme subjuger toute personne qui l'approche, qui a constament cette auréole de bonté et de pardon, cela me plait, même si c'est impossible.

Je sais bien que Mandela n'est pas un saint, que l'interprètation de Morgan Freeman est excessivement hagiographique, que les mauvais côtés de l'homme sont laissés dans l'ombre. Comme je l'ai dit plus haut, je ne suis pas naïve...Mais je ne demande qu'à l'être !

Alors, oui, j'ai aimé Invictus. Pas au point de dire que c'est un chef-d'oeuvre, mais suffisament pour que je retrouve foi en Clint Eastwood, réalisateur. Et j'attends son prochain film...ai-je tort ? Suis-je trop...naïve, tout compte fait ?