Quel intérêt de refaire un « DEATH WISH » avec un acteur qui a passé sa carrière les armes à la main ? Dans le livre de Garfield, Kersey (Paul Benjamin, en fait...) était un comptable rondouillard et chauve ! C’est un Paul Giamatti qu’il aurait fallu engager ! 

Oui..curieuse idée que celle de choisir Bruce Willis pour ce role et c était déjà curieux a l époque pour Bronson. Plus proche du roman la composition de Kevin Bacon dans l adaptation était plus intéressante . Maintenant il est possible que les producteurs ne voient dans ce film qu un " vigilante " de plus mais avec une tete d affiche dans un scénario plutôt interessant  par rapport a d autres sur le meme sujet. Et comme la mode est au retour des " gros bras" d un certain age depuis ' Taken" autant en profiter un petit peu. Personnellement j aurais préféré un acteur doué pour les roles empathiques et c est ce qui manquait a Bronson ( et la on voit les limites de cet acteur) car a chaque film ( y compris le premier ) que l on élimine sa femme , sa fille  ,ses compagnes ou ses amis on a toujours l impression que ça lui fait ni chaud ni froid , quasiment aucune trace de tristesse sur son visage ou alors c est un psychopathe qui s ignore et qui profite de tout cela pour exprimer sa véritable nature , du coup on voit le film différemment et comme Willis n a qu un sourire narquois pour unique expression ça sent le réchauffé voire le brulé..

...tiens et pourquoi pas un Sean Penn par exemple . Il saurait surement apporter un peu d  humanité a ce personnage , quitte a prendre un costaud populaire au moins qu il soit bon acteur.

Sean Penn ? Tu n’as pas dû voir le pénible « GUNMAN » ! 

Heu....si...mais je croyais que j étais le seul . Bon je fais demi tour avec mon Sean Penn !.