Ah, tu as les douze films Tarzan avec le pagne s'allongeant au fur et à mesure des films (ainsi que le tour de taille du beau Weissmuller), j'aime beaucoup cette série de films, ceux de propagande anti-nazi sont curieusement assez réussis. Pour le reste, oui, c'est poétique et aventureux (et fauché au for et à mesure). Mais la poésie est un mot pouvant cacher pleins de trucs. Effectivement, on ne pourrait plus sortir de tels films à Noël ; ils sont quand même d'un racisme très outrancier et/ou au mieux empreints de la bonne supériorité colonialiste pour le dire poliment, du "Oui, b'wana" et du coup de fouet sur le cul du noir fainéant, noir qui lorsqu'il n'est pas fainéant, fourbe ou lâche est cannibale et sauvage (j'ai le souvenir hilare du noir tombant dans un précipice - il faut toujours un noir un peu con tombant dans un précipice - et un blanc de le regretter car il portait les médicaments), et très sexistes. Je me demande à quel point de tels films (des années 30) n'ont pas laissé de curieux réflexes mentaux ? Faut-il regretter qu'on ne sorte pas de tels films à Noël ? La nostalgie a souvent bon dos et dans ce cas ne doit que concerner que des "vieux" comme nous qui déjà étaient un peu dépassés à l'époque de leur jeunesse. Je montrerais un film comme ça à un jeune un peu éveillé qu'il sortirait avec raison que ce film est raciste. Les Tarzan modernes ont été plus ouverts. Et le ciné moderne dans son ensemble aussi. Chaplin reste toujours présent, et il le restera.

En général, je crois que je n'aimerais que les jeunes regardent les mêmes choses que je regardais, ce serait horrible de leur fourrer ça, à chaque époque sa dose de bonnes choses et d'abominations (et "notre" époque a eu pleins d'ignominies : même gmin, je n'aurai pas aimé qu'on me fourre un Shirley Temple). Je crois que la poésie et l'aventure peuvent aussi se conjuguer avec des oeuvres de maintenant, pleines de CGI et de bons acteurs (comme les nouveaux la planète des singes). Dans 20 ou 30 ans, il est évident qu'on (ce "on" ne sera pas moi) regrettera ce qui passait dans les années 2010, lorsque les acteurs seront numérisés en 2050.

Mais ce serait déjà dire que la télé passerait des films, j'ai quand même zappé ce week-end (je n'ai pas de télé personnelle) et j'ai pensé vraiment de la merde (j'ai demandé à un moment : "C'est quoi ça, supernanny ?") :-)

Les programmes des chaînes de télévision de cette semaine ne sont pas si mal, Val.

Beaucoup de dessins animés,et, en journée plusieurs films d'Alfred Hitchcock. Et Ben-Hur, Peau d'Ane et...La Grande Vadrouille. Il y a aussi des films des Marx Brothers, de Charlot, et de Laurel et Hardy. Les bêtisiers sont toujours là, mais il ya de quoi les  éviter pour cette semaine de Noël !

Comme quoi, Chaplin et Laurel et hardy. Je me souviens avoir zappé et vu un film des marx brothers, mes idoles de jeunesse (et de maintenant), sur arte, mais horreur, c'était en VF !

A notre époque pas si lointaine, l'offre télé était quand même moindre, de plus, nous n'avions pas de dvds alors. Donc pas d'excuses, il faut laisser tomber la télé :-)

Quant à Tarzan, c'est une oeuvre commerciale de son époque, qui exprimait une conception très partagée de l'époque (et très partageuse) mais ça ne n'empêche pas d'apprécier. Mais est-ce que les conceptions modernes  - souvent hypocrites, le racisme moderne se niche ailleurs - doivent interdire ce film ou le modifier ? : Surtout pas. Il y a eu l'affaire honteuse de l'intégrale Tex Avery coupée. A tout prendre, l'idéologie innervant beaucoup de films est identique, "Autant en emporte le vent" est assez grâtiné. ll semble qu'il y ait une version modifiée moderne du premier Tarzan, il y a une nouvelle VF évitant certains dialogues. Mais il y a certaines scènes du premier et du deuxième qui sont sublimes. Il y a la fameuse scène, coupée à l'époque car ça choquait des culs-bénits et des représentants éclairés de famille, de la danse sous-marine très érotique entre Tarzan et Jane.

Ca me donne envie de revoir ce premier Tarzan, oui, j'en ai aussi l'intégrale.

Et de Shirley temple, il faut que je me procure le film avec Gary Cooper sorti il y a quelques mois.

Je trouve que, globalement, la télévision est un robinet à conneries mais, comme dans tout tas de fumier, des roses peuvent y pousser et certaines chaines, Arte, pour ne pas la nommer, la six, la huit, ou d'autres programment des films de toute sorte qui, je l'avoue, m’intéressent. Quelquefois ce sont des nanars d'action bien bourrins mais non dénués d'un certain charme, quelquefois des téléfilms fantastiques Italiens ou autres assez rigolos et souvent de bons dessins animés tels, par exemple "Dragons" 1 et 2, ou Shreck et cie, voire des aventures de Huckleberry Finn ou de Sherlock Holmes, intemporelles et bien filmées. J'ai bien reçu, Val, ton commentaire sur Colorado, mais je ne parviens pas à l'éditer, excuse moi. Je voulais dans ma réponse te souhaiter de joyeuses fêtes de Noël et de bons moments de bonheur ainsi qu'à ceux qui te sont chers. A  bientôt. Bises.