Ton observation sur l'édition des disques est juste, je pousse des coups de gueule de mon côté souvent comme tu le fais, après tout on nous vend des "produits", même si pour nous ils sont autre chose, et on les paie, donc, ils se doivent d'être bien faits . Fred aussi émet quelquefois certaines critiques sur ces réalisations mais comme il est lu par plus de monde ça doit porter plus. N'empèche, si les éditeurs veulent garder des clients qu'ils lisent ces lignes!

...Et si je peux me permettre, Val, je pense que voir "LES CHIENS DE PAILLE" en v.f. est une cata. La différence des accents entre locaux et américains, la bande-son en général sont complètement "bouffés" par le doublage. On perd énormément, même en n'étant pas bilingue.

comme toujours,il y a les pros  vost et les pros vf,pour ma part,je découvre toujours un film en vf ( au cinéma,comme à la tv) et,aprés,par curiosité,je  m,amuse à découvrir la vost,et le résultat est interéssant,meme si aprés,je m,en tiens à la vf. par contre ! j,ai eu des (bonnes ) surprises  deux fois quand je suis allé au cinéma voir "eyes wide shiot,pardon shut""le dernier kubrick,je m,étais trompé de séance,croyant aller voir le film en vf,je suis tombé sur la version originale sous-titrée,et je n,ai pas été déçu,méme que quelques mois aprés,quand je me le suis procuré en vidéo,j,étais surpris par la vf...pareillement pour "django unchained"...mais il ne faut pas se leurrer,on a tous grandi avec la vf ( films et séries !).deux exemples saisissants : il y a quelques années,quand un film de clint eastwood, doublé par un  acteur autre que jean-claude michel,sa voix officielle !! était projeté ,certains spectateurs s,étaient indignés,et avaient  réclamés d,etre remboursés !!! ( bonjour les trois rimes !!!)et une autre fois ,au grand rex,lors de la soirée de "amicalement votre",certains épisodes étaient (accidentellement !) diffusés en vo,et là aussi la salle s,est rapidement vidée,marc-olivier fogiel (qui était dans le public),avait lui méme déclaré préferer ntendre tony curtis via la voix de michel roux,ce qui en dit trés long sur le débat.mais il faut bien se rendre à l,évidence,c,est que pour l,éssentiel des spectateurs,il est impossible de lire les sous-titres,tout en se concentrant sur l,action du film !!! et si demain,il n,y avais plus de comédiens de doublages,mais alors,plus aucun, ( imaginez stallone sans la voix de alain dorval,bruce willis,sans celle de patrick povey..)et qu,il faudrait donc se taper tous les gros blockbusters et autres films anglo-saxons en vost,les salles de cinéma fileraient du mauvais coton...

Je susi allé voir "Le hobbit 2" en vf car il n'était plus possible de le voir en vost. La VF est atroce et sort complètement du film, certains étant particulièrement mal choisis (dont le rôle principal et mention spéciale au doubleur vf de l'homme-ours qui m'a fait pouffer de rire). Ceci dit, la VF ne pouvait probablement pas grand-chose pour sauver le film en soi, mais en augmenter les défauts... Je regrette de ne pas l'avoir eu en vo. Je ne peux plus voir un film en VF.

c,est voltaire,je crois qui disait,"je ne suis pas d,accord avec ce que vous dites,mais je me battrai pour votre opignon"

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

Pour moi aussi, les VF pour les DA, ainsi que pour les western spaghetti (comment faire mieux que le voix VF de Eastwood dans sa trilogie de l'Homme sans nom) sauf lorsque la version longue n'est qu'en italien comme 'Colorado". Il est vrai que je ne pourrai pas regarder "Amicalement vôtre" en vo, je pense. "Star Trek", je ne peux les voir qu'en vo. Et "Columbo", si jusque-là je ne pouvais pas concevoir de les voir autrement qu'en VF, je vais suivre l'avis de Fred et tenter la VO.

Je ne connais ce film qu'en VO. En tout cas il me semble Val que tu devrais le revoir : le choc des cultures est très bien rendu, le malaise est grandissant, l'interrogation sur la sexualité dans le couple est très bien vu (voir la scène où Dustin Hoffman est emmené à la chasse, pendant que sa femme se fait violer...) Un film étouffant mais disséquant au scalpel le pourquoi et comment de l'intrusion de la violence au quotidien.

Pour revenir sur le débat VO et VF : un mauvais doublage peut tuer le jeu d'un acteur et flinguer un film. Pour profiter pleinement du jeu d'un acteur, et l'intonation de sa voix en fait partie, rien de vaut une VO (sous titrée au besoin). Perso je ne supporte plus les accents "parigots" qui doublent les films américains des années 60.

je me souviens un jour avoir vu pour la premiére fois en VOST "Phantom of the Paradise" au ciné-club de Antenne 2,et je l,avais enregistré...aprés me l,etre passé en boucle,je tombe un jour sur la VHS et décide de l,acheter ! bien entendu à l,époque sur ce format,seule la VF était disponible !!! et bien j,ai préferé  la VOST !!! mais bon,si j,avais connu la VF en premier,peut-etre que mon opignon serait différente....