-
Wolverine, le combat de l'immortel
Lost in translation... version X-Men.
Logan (Hugh Jackman), alias Wolverine, vit tranquille dans une forêt, loin des X-Men qu'il a quitté après la mort de Jane Grey (Framke Janssen). Mais son plus lointain passé va le rattraper : un de ses plus vieux amis, Yashida (Hal Yamanouchi) demande à le revoir avant de mourir.Arrivant au Japon avec Yukio (Rila Fukushima), jeune médium envoyée à sa recherche, il va tomber sur un vrai nid de... vipères...
Wolverine, le combat de l'immortel, est un superbe jeu vidéo en "live" tourné par James Mangold. Ne connaissant pas très bien l'univers des X-Men, je suppose qu'il s'agit de la suite directe des films de la franchise, vu les séquences oniriques où notre héros retrouve avec douleur son amour perdu.
Ceci dit, ce film est une sorte de version "super-héros" de Lost in translation, avec une visite obligée d'un temple, du shinkansen, d'un love-hotel... et un Wolverine qui va se sentir un peu perdu, entre deux bagarres à coups de griffes rétractiles. Nous avons droit aussi aux incontournables yakuza, aux ninja, et même au "boss final" qui s'avère être... Non, je ne dirais rien pour ne pas "spolier" ; mais sachant que nous sommes au Japon, tous les personnages archétypaux sont au rendez
-vous.A noter des combats époustouflants et souvent irréalistes (sur le toit d'un train, par exemple...).
Bref, Wolverine, le combat de l'immortel, film sympa, avec du bruit, de la fureur, et aussi tous les poncifs de l'univers nippon....
Message personnel à Lemmy : Je suis bien marri : j'ai quitté la salle de cinéma en oubliant qu'il y avait une scène post-générique !
すみません！(Gomen nasaï !), désolée !
-
Commentaires
2DANIEL.Mardi 30 Juillet 2013 à 20:02D ailleurs Val est l une des rares a donner un avis plutot positif sur ce film.J aime bien Jackman et je ne trouve pas du tout minet,il devrait faire un peu plus de roles différents histoire que l on oublie pas que c est aussi un bon acteur.
Je connais un peu les X-Men grâce à un dessin animé qui passait sur France 3 il y a quelques années, ainsi que les 3 premiers opus de la franchise cinéma (vus à la TV uniquement). Mais j'aime bien l'histoire.
4FJ WalkMardi 30 Juillet 2013 à 20:47Depuis que j'ai vu Jackman dans le monstrueux "AUSTRALIA", j'ai du mal à le prendre au sérieux...
5KinskiklausMercredi 31 Juillet 2013 à 09:07Jackman me paraît toujours fade dans ses rôles, mais il possède un énorme capital sympathie auprès du public, et particulièrement auprès de la gent féminine.
6lemmy
Mercredi 31 Juillet 2013 à 09:48Il a commis quelques comédies romantiques bien grâtinées... Et son "Australia" jouit d'une réputation abominable. Dans son prochain film, "Prisoners", il va s'essayer au film de vigilante ! Le film sort à la rentrée.
Ne l'ayant vu que dans le rôle de Wolverine, j'avoue que c'est plus son physique que son jeu qui me plait : sans vouloir dénigrer les blockbusters, les films du genre X-Men sont plus des festivals de FX que des performances d'acteurs...
J'aimerai le voir un jour dans une de ces comédies romantiques dont tu parles, Lemmy...
Il reste Val, que la série des X-men est plus que visible, jouiissive, globalement. Chacun peut préférer celui ci ou celui là, mais c'est sympa et bien fait. de plus, dans ce type de films, plus on en sait sur les personnages en ayant suivi les épisodes, plus on apprécie de les retrouver et plus on en apprend sur eux. Hugh Jackman en cow boy Australien est sans intérêt mais son rôlr de Wolverine lui colle bien.
9lemmy
Mercredi 31 Juillet 2013 à 10:09Je l'avais beaucoup aimé dans "Le prestige" et l'intrigant"The foutain", "Real steel" était pas mal comme film SF pour tous. Je me souviens également d'"Opération espadon"... J'aimerais bien voir son "Scoop" de Woody Allen.
10KinskiklausMercredi 31 Juillet 2013 à 10:43OPERATION ESPADON est un navet sans intérêt en revanche j'aimerai bien voir THE PRESTIGE d'autant plus que Bowie y joue un petit rôle.
12DANIEL.Mercredi 31 Juillet 2013 à 14:27Bon...apparemment je suis le seul a apprécier Jackman mais pour ma défense je n ai pas vu "Australia".
13FJ WalkMercredi 31 Juillet 2013 à 21:22N'essaie pas ! Depuis, j'ai du mal à voir des films de Jackman et surtout de Kidman... C'est à classer dans les pires films jamais produits (je ne compte pas les pornos et les comédies de curés avec Paul Préboist, quand même...)
14lemmy
Mercredi 31 Juillet 2013 à 21:2515FJ WalkMercredi 31 Juillet 2013 à 21:2817lemmy
Mercredi 31 Juillet 2013 à 21:38Et je suis persuadé que kinskiklaus défendrait quelques pornos, comme ceux de Brigitte Lahaie ou ceux tournés par Jean Rollin.
Fred, prépare-nous une rubrique sur la série de "Mon curé chez..." ou sur la filmographie de Paul Préboist.
A part ça, j'aime bien Jackman et je suis même prêt à regarder son "Les misérables" !
18FJ WalkMercredi 31 Juillet 2013 à 23:2819lemmy
Mercredi 31 Juillet 2013 à 23:39J'adore les versions ciné de les Misérables. La bande annonce du film avec Jackman m'a fasciné avec sa colection de clichés et d'images d'Epinal des situation des Misérables ; mais ma fascination est devenue joie dès que Anne Hathaway cria à s'en décrocher la machoïre et surtout dès que Russel "Javert" Crowe commença à chanter comme un grizzly. Malgré tout, je n'ai pas eu le courage de voir ça au cinéma, n'en restant qu'à la bande annonce.
20BurtMercredi 31 Juillet 2013 à 23:56Comment ça, Fred ?... Paul Presboist a joué dans des films pornos ??? Quand même, pour un curé...
21KinskiklausJeudi 1er Août 2013 à 08:17Mais voyons les enfants, que celui qui n'a jamais regardé un porno me jette la première pierre. Tout à fait lemmy, je défends avec ferveur l'âge d'or du porno. Malheureusement, à partir des années 95 environ, tout cet univers a perdu toute ambition artistique et esthétique au profit du dieu dollar, le sexe filmé pour le sexe. Des réalisateurs comme Joe d'Amato, Mario Salieri, Michael Ninn, entre autres possédaient chacun un univers particulier. Le porno aujourd'hui se veut IN alors qu'il est out depuis belle lurette. Tout à fait, le porno est un genre cinématographique que je n'excluerai pas. Et puis un bon porno vaut mieux qu'un excellent Paul Préboist, non? (je sais c'est un piège dans la mesure où il n'existe pas d'excellent Préboist)!
22BurtVendredi 2 Août 2013 à 00:5123KinskiklausVendredi 2 Août 2013 à 08:31Pourquoi est-ce rigolo Burt? Le pont entre les deux est pourtant facile à franchir. Et puis la ressemblance est frappante. En fait, je préfère nettement Préboist à Hugh Jackman. Et ce n'est pas de l'humour.
24BurtVendredi 2 Août 2013 à 12:30"Wolverine chez les nudistes" avec Paul Préboist dans le rôle de Wolverine...Peuchère, quel programme!
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
D'accord, je fais des fautes d'orthographe (que vous pouvez d'ailleurs me signaler), je ponds parfois des posts pourris de chez pourris, je n'y vais pas toujours avec le dos de la cuillère dans mes critiques...mais quoi :
Personne n'est parfait !
Créer mon blog
Ainsi donc tu as craqué ! C'est un film moyen mais honorable, et vu la qualité des récents films blockbusters, c'est miraculeux. J'ai toujours aimé ce personnage de comics. jackman, malgré sa gueule d eminet, le rend bien à l'écran. Je serai toujours reconnaissant à jackman d'avoir donné visage à ce qui me semblait impossible : un film sur une équipe de super-héros en général et en particulier à Wolverine (Serval pour les vieux lecteurs de comics français).
La séquence post-générique concerne le futur film de la franchise X-Men. Si tu n'as pas vu les films X-men, cela aurait été cryptique pour toi. Mais je crois que mal de geeks sont allés voir ce Wolverine juste pour cette scène.