Je crois que le problème c'est internet, qui érige la conversation de café en exutoire qu'on peut transmettre (le mot est faible) par écrit. Il y a comme ça des sujets-exutoire comme les impôts, la pédophilie, les gays, les étrangers, les stars (censées être éternelles) et Delon :-) qui attirent les passions, les mauvaises. 

Et ne pas oublier que les "stars" adorent qu'on parle d'elles. En bien comme en mal. 

Pas toujours Fred, pas toujours. Un cas récent: Christian Clavier. Plutôt rare dans les médias, sa seule faute tient dans le fait qu'il soit ami avec Sarkozy, une amitié de plus de trente ans.

Depardieu a subi un véritable lynchage, sur internet, les loups hurlent derrière leur clavier. Drôle comme certains pseudos humanistes se sont tus dès que l'affaire Cahuzac est apparu...

Sans être une star ou plein de fric voyez les rapports que vous avez avec vos voisins, ça vous suffit pour penser du bien de l'humanité...alors imaginez si vous réussissez, avez quelque chose qu'ils n'ont pas ou des talents dontils rêvent, ce que ça donnerait!

Ouaip et non. Le cancer réside dans les médias. C'est mon point de vue.

Que je ne conteste pas. J'ajoute cependant que lorsqu'il y a une guerre ce ne sont pas les médias qui vont dénoncer les autres seulement mais bien des individus doués de libre arbitre.

Le libre arbitre est dicté en partie inconsciemment par la bouillie qu'on nous injecte quotidiennement et ce, depuis notre naissance.

C'est exact. On nous traite depuis longtemps comme des chiens de Pavlov et oui, cela ne peut que laisser des traces.

Pour ma part je ne jalouse ni les riches ni les stars je me fous de ce qu ils possèdent et je pense souvent a cette phrase de je ne sais qui:"il n y a aucune honte de posséder des richesses,la honte c est de voir ce que certains font de leur argent"" et ceux la oui ils sont critiquables...Mais les com.écoeurants que l on peut voir sur le Net sur tel ou tel sujet me fait penser que si on revivait 1940 on risquerait d avoir un pourcentage de collabos bien plus supérieur qu a l époque et c est ça le plus triste..Je ne connais donc pas la jalousie....mais bon...les compagnons respéctifs de Raquel..... 

Pareil pour moi. Sauf que je ne suis jaloux que de Javier Bardem.

Moi je me demande ce que Scully peut bien trouver à Mulder... 

Je pense qu'il ne faut pas contrarier Danny Trejo.

Je vais dégager certains de mes contacts pourtant apparemment sympathiques de facebook et amateur de ciné prenant trop à coeur certains faits divers et prônant la mort rapide des délinquants : Bronson je ne l'aime que dans les films. Je vais même arrêter ce fesse de bouc diabolique  

C'est pour ça que volontairement vous ne me trouverez sur aucun réseau social. Je fais figure d'extraterrestre aux yeux de certains, mais j'assume complètement ce choix.

Rassure toi, Kinskiklaus, j'ai un blog mais ne suis sur aucun réseau "social" et j'adore la Science-Fiction, je suis peut être un alien aussi, allez savoir....

Pareil que Vacogne et Kinskiklaus...pas de réseau social ! Je suis tellement  consterné par les coms que je lis,y compris chez mes connaissances  dont je ne me prive pas de donner mon avis ( et j ai encore des amis,c est dingue..non) que je comprends pas très bien l utilité de ce truc ou alors ça m échappe complètement mais il parait que certains trouvent l ame soeur grace a ça alors je cherche a travers Facebook.....Raquel...Raquel....je veux etre ton ami....ton meilleur ami.....et meme ton ultime ami...

Après il ne faut pas généraliser. La personne qui compte le plus dans ma vie, je l'ai d'abord rencontré virtuellement et ne l'ai rencontré qu'au bout de six mois. Mais Fessebook et autres, non. Avoir un compteur affichant 2000 amis ne m'intéresse pas. Les vrais et purs amis, à la vie à la mort se comptent pour ma part sur une demi-main.

J'aime raisonnablement les réseaux (je ne parle que de facebook) pour les infos qu'ils donnent, musique essentiellement - je suis heureux d'avoir appris que William shatner sortait un nouveau cd sur lequel je vais me précipiter , le ciné etc. Après cette immédiateté immédiate dans l'expression, c'est la porte ouverte aux délires et à l'exutoire, et je pense que répondre à n'importe quoi en disant n'importe quoi immédiatement ne fait pas vraiment avancer les choses mais les immobilise ; c'est le but. Untel parlait de vouloir mettre une balle dans la tête à un juge tout en parlant de gâteau en même temps... Même moi, assez optimiste, suis consterné par le flot de merde qui sort de la tête de certaines personnes (je suis poli en parlant de la tête), ce qui est relativement redhibitoire. Je n'interviens jamais dans les discussions publiques sauf dernièrement en quelques phrases sèches blasées et n'interagit jamais avec mes vrais amis sauf pour de saines et affectueuses insultes en message privé. Tu as raison Val, il faut trier sinon c'est les sables mouvants. Je trouve détestable la pseudo-démocratie et la pseudo-opinion par les "like". Comme le dit Machete ; Machete ne tweete pas et n'a pas facebook...

Hier soir, j'ai appris via facebook la disparition accidentelle de Giuliano Gemma, ce qui m'a beaucoup attristé. Et je sais que des gens vont "liker" ça, histoire de dire qu'ils l'aimaient bien, mais bon...   

Alors, pour en remettre une couche, je pense que les gens qui ne communiquent que de manière virtuelle sont des personnes qui se protègent et ne savent s'engager dans le réel. Des infirmes de la vie, d'une certaine façon. J'évoquais quelque part les sites de rencontres, si je n'en croque pas, je leur reconnais une fonction, à un moment ou un autre, ceux qui les pratiquent passent au réel et là est l'essentiel. Je suis effaré pourtant  quand je vois l'indigence intellectuelle et othographique de ces excités qui se croient malins en insultant tout et rien avec de pauvres mots mal foutus et des expressions au degré zéro de la compréhension.

Quand on parle ainsi on est vite taxé de vilains mots du style "fasciste" ou élitiste, mal venus quand on sait exctament à qui ils s'adressent, et autres joyeusetées mais c'est simplement un langage de bons sens, lequel, à ma connaisssance n'a pas d'idéologie et existe dans le monde entier!