Qu'est-ce que le cinéma ?

A force de visionner des DVD, de faire des recherches sur les stars, de guetter la moindre information sur les frasques "Delonniennes" (?), il était normal qu'un jour, je me pose cette question :

QU'EST-CE QUE LE CINÉMA ? 

Qu'est-ce qui pousse des artistes à jouer ? Des réalisateurs à tourner ? Des producteurs à dépenser de l'argent ? Des millions, voire des milliards de personnes de par le monde à fréquenter les salles de ciné, à acheter des DVD, des livres, des revues spécialisées ?

Ces questions, on peux se les poser pour toute production, artistique ou non. Par exemple, une voiture est à mes yeux un véhicule pour aller d'un point A à un point B. Mais si c'est une Ferrari, certains y verront une oeuvre d'art, si c'est une DS, c'est un témoignage des "Trentes Glorieuses", si c'est un combi WW, d'autres se rappelleront leur virée au Larzac ou à Amsterdam. Et il y a les fondus de mécanique pour qui une voiture est une machine fascinante.

Le cinéma est une curieuse invention, qui déchaine les passions depuis ses débuts. Les frères Lumière eux-même n'y croyaient pas, et pourtant... ça tourne !

A la fois industrie (par son fonctionnement) et art (par son langage), le cinéma a cristalisé des idées, donné du rêve, forgé parfois des consciences. Il s'est inscrit dans l'évolution de la Société. Il a été acteur de bouleversements : films de propagande pendant la Seconde Guerre Mondiale ou durant la Guerre Froide, oeuvres dénonçant les régimes totalitaires, plaidoyer pour certaines causes. Il est contrôlé, surveillé, par les garants de la morale ou, plus grave, par le gouvernement dans certains pays.

Le cinéma a aussi ses "snobs" : certains ne veulent y voir que l'Art, avec un A majuscule. Ils renient les oeuvres "populaires", dénigrent les réalisateurs qui attirent les foules dans les salles ; La mort récente de Georges Lautner symbolise bien cela : dénigré par une certaine presse "spécialisée" durant toute sa carrière, il est désormais considéré comme un génie dans son domaine. Et il n'est pas le premier à avoir un tel honneur : à leur disparition, les acteurs, réalisateurs ou dialoguistes qui eurent à supporter la critique deviennent d'un coup des personnes hautement fréquentables.

En lisant mes posts, vous savez comment je fonctionne : soit j'aime immédiatement, soit je suis hérmétique au film que je regarde. Il m'arrive parfois de ne pas être convaincue complètement, de réserver mon jugement.  Mais je garde à l'esprit mon principe de "l'instant T", l'idée qu'un jour, peut-être, en revoyant Mort d'un pourri ou Le Mépris (deux films qui ont entrainé sur Ana'Blog de sérieuses discutions), je découvre leur qualité.

Je refuse le "snobisme cinéphilique" : je sais que j'ai de grosses lacunes, que je ne connais pas tous les styles, tous les genres, mais d'avoir fait ce blog m'aide à élargir mon horizon. Pourtant, j'ai encore des préjugés, hélas ! Sur la trilogie du Parrain, par exemple, ou sur les films d'horreur : il y a quelques jours j'ai eu l'opportunité de m'acheter Halloween, la nuit des masques et un film de John Carpenter (Ghosts of Mars, je crois). J'ai renoncé, par crainte que ces films ne me plaisent pas...

Je reconnais avoir un long chemin à parcourir pour découvrir le cinéma, et tout ce que j'espère, c'est de ne pas perdre en route ma curiosité : pourvu que je ne devienne pas une "snob cinéphilique" : imaginez Anachronic Blog devenant un pompeux site élitiste !