L'ordinateur et le cinéma

Le Seigneur des annaux, Avatar, La Planète des singes - les origines, Tintin...Les films actuels sont des catalogues de gadgets informatiques.

Je ne m'en plains pas ! Les effets spéciaux sont nés avec les films de Georges Meliès, et après tout, l'avancée phénoménale de l'informatique permet de réaliser des scènes qui, il y a quelques années, auraient été impossibles. Il y a néanmoins une chose qui me gêne un peu : les films perdent leur caractères "humains".

Une anecdote me reviens : j'avais été voir Dinosaur, qui à l'époque était un véritable bouleversement pour les studios Disney : des personnages en image de synthèse se mouvant dans des décors réels. Une véritable prouesse, qui m'a plû pendant la projection. Pourtant, quand j'ai quitté la salle, quelque chose m'a chiffonné, sans que je puisse dire quoi...Ce soir-là, j'ai regardé la VHS de Blanche-Neige et les 7 nains, premier long-métrage d'animation de l'Histoire. Et là, j'ai subitement compris ce qui m'avais gênée dans Dinosaur : le côté "humain" avait disparu ; l'ordinateur, malgré les pérformances dont il est capable, ne peut remplacer le dessinateur, l'intervalliste, le petit aquareliste, le monteur...bref, toutes ces "petites mains" qui, par leur application, leur abnégation, avaient fait de Blanche-Neige un chef-d'oeuvre.

La Motion Capture, si elle est fascinante et interessante d'un point de vue technique, fait perdre beaucoup dans la poésie. Autre exemple, le King Kong de Peter Jackson est magnifique, c'est une oeuvre qui rend hommage avec brio à son "ancètre" de Cooper et Schoedsack ; mais si je devais choisir, je préfererais toujours la version de 1933.

Alors que les réalisateurs utilisent les techniques les plus modernes pour faire des films fantastiques ou des DA, c'est très bien. Mais la poésie, la "chaleur humaine" de ces oeuvres disparaissent quelque peu...J'éspère seulement qu'un producteur un peu fou n'ait pas l'idée un jour d'employer cette technique pour "ressusciter" les stars disparues...