J'aime Clint...

06.02.2015 …

Par Anachronique Val

J'ai mis longtemps à apprécier Clint Eastwood à sa juste valeur. Je l'aimais bien dans ... Et pour quelques dollars de plus, dans Le Bon, la brute, le truand. J'étais plus dubitative sur son rôle de 'l'inspecteur Harry'. Mais je n'avais aucun à priori positif ou négatif sur l'acteur.

Je pense que mon intérêt pour lui s'est éveillé lorsque j'ai vu Les Proies pour la première fois à la télévision. Loin du cow boy anonyme ou du flic aux méthodes expéditives, le soldat prisonnier d'un gynécée - et sans doute aussi de ses propres fantasmes - me paraissait à la fois émouvant et inquiétant.

Curieusement, c'est Anachronic Blog qui m'a fait connaitre un peu plus l'acteur, et d'abord par le biais de la... politique ! Vous vous souvenez de sa prestation devant une chaise vide lors d'une convention républicaine ? J'avais alors fait un post assez "vachard" à son encontre. Aujourd'hui, je n'aurai pas écrit de telles choses. Je ne regrette pas de l'avoir fait, néanmoins, car ce sont vos réactions (très justes), amis lecteurs, qui m'ont poussée à m'intéresser à la carrière d'Eastwood acteur-réalisateur.

J'ai donc revu Million Dollar Baby, Sur la route de Madison. J'ai découvert Chasseur blanc, coeur noir et Un frisson dans la nuit.

Maintenant, j'aime Eastwood. Il a rejoint mon Panthéon personnel, aux côtés de Bronson, Van Cleef et McQueen, et il côtoie dans ma catégorie "découvertes" Danny Trejo ou, pour les réalisateurs, Sam Peckinpah. J'ai déjà une vision assez complète de sa filmographie. Ne me reste à voir que Breezy, Le Maitre de guerre et peut-être quelques films de ses débuts d'acteur.

Pour finir ce post, je dirais ceci : aujourd'hui, je me moque bien de ses idées politiques. Par ses films qui parlent des failles des hommes, de leur fragilité, il est à mes yeux un grand réalisateur, qui fait preuve de plus d'intelligence et de finesse de raisonnement que certains politiques, tous partis confondus.

Et puis, en tant que femme, j'avoue que la "gueule" d'Eastwood est devenue sacrément séduisante avec le temps !

Partager cet article

Commenter cet article

valcogne

23/02/2015 15:37

Vu sous ainsi, je suis d'accord avec toi également. Oui, Clint a un côté dilettante . Les gens qui ont de grandes facilités ont souvent tendance à vivre sur celles-ci. Ce qui est bien, avec lui ,et certaines et certains autres, est qu'au moins, elles, ils, montrent des facettes plus travaillées de leurs riches personnalités. On peut se demander jusqu'où, elles, ils, auraient porté leur niveau en étant aussi exigeants avec leur jeu qu'avec le reste mais, le meilleur des mondes n'existant pas, nous devons tous faire avec l'imperfection. Je conçois qu'il ne faut pas encourager trop celle ci non plus au risque que rien de bien ne soit jamais réalisé mais dans le cas de Mitchum, par exemple, ce manque de rigueur ne lui donnait il pas son charme et sa singularité ? Oui, Eastwood pouvait mieux jouer, heureusement, comme nous l'avons abondamment dit les uns et les autres, qu'il nous a offert plus que son travail de comédien.

Répondre

FJWalk

23/02/2015 12:41

Je pense comme toi, Valcogne. Je ne parlais pas de son aura, de ce qu’il représente pour nous (public), de sa mythologie. Mais seulement de son talent d’acteur, de comédien. Et je trouve, un peu comme Mitchum avant lui, que Clint ne s’est pas souvent foulé.<br /> Mais le résultat prouve qu’il n’a pas forcément eu tort !

23/02/2015 12:20

Pour moi, Clint Eastwood c'est plus que tout cela. Fred est un peu exigeant, voire dur, Clint Eastwood joue bien aussi dans Gran Torino, dans ses parodies "Ca va cogner" et " Doux dur et dingue" et j'en passe...J'ai déjà dit aussi à quel point je trouve que Josey Wales, c'est lui. En dehors de cet aspect filmique brut Clint Eastwood emplit mes meilleurs souvenirs de sorties rue Monsieur le Prince où je le découvris pour la première fois sur des écrans grands comme des timbres postes dans le mythique " Pour une poignée de dollars" . Inutile de dire qu'ensuite j'allais le voir dans les meilleures conditions possibles, au Grand Rex, notamment. Dès le départ j'avais compris et défendu cet acteur et je me souviens également d'une Anglaise à qui nous parlions de lui et qui descendait Rawhide en flammes en me disant que c'était un acteur de seconde zone qui n'avait aucun avenir! Engueulade homérique que je n'ai jamais regrettée. Clint Eastwood c'est aussi mes potes et mes amies dont les yeux brillaient d'avance à l'idée d'aller en bande voir ses films. Clint Eastwood, c'est ma jeunesse et, quoique son cadet, j'ai vieillis, comme tout un chacun, en même temps que cet homme qui, d'une certaine manière, est un ami lointain.

Evy

23/02/2015 11:10

Pour moi Clint Eastwood restera à jamais dans mon esprit "l'homme sans nom" et "Dirty Harry".

23/02/2015 08:14

Clint Eastwood n’est pas un « bon acteur » au sens traditionnel du terme. Il s’est toujours appuyé sur quelques tics et trucs efficaces, qu’il maîtrisait déjà à l’époque de « RAWHIDE », d’ailleurs, et n’a jamais beaucoup évolué. Il peut être irremplaçable dans ce qu’il fait, comme dans « DIRTY HARRY ». Et il lui est arrivé de ne pas jouer du tout et de se contenter d’être lui-même comme dans « PLAY MISTY FOR ME » ou « SUR LA ROUTE DE MADISON ».<br /> Quand a-t-il vraiment « joué » ? Dans « LES PROIES », « CHASSEUR BLANC, COEUR NOIR » (son meilleur travail d’acteur, à mon avis), « IMPITOYABLE ».