Eklablog Tous les blogs Top blogs Films, TV & Vidéos Tous les blogs Films, TV & Vidéos
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Je ne connais rien au cinéma... mais j'en parles quand même

Publicité

101 nanars - Une anthologie du cinéma affligeant mais hilarant.

101 nanars - Une anthologie du cinéma affligeant mais hilarant."Plus ils sont mauvais, plus ils sont bons. Navrants, désolants, les films les plus ratés sont aussi les plus désopilants. Avec un mauvais goût très sûr, François Forestier a rassemblé 101 nanars indispensables à la culture de chacun : de Amour, tango et mandoline avec Georges Guétary à Zardoz (James Bond version Neandertal), en passant par l'incontournable Plan 9 from Outer Space (du génial Ed Wood) ou Robot Monster (tourné en quatre jours par un exploitant de films sexy en Alaska). Sans oublier Terror of Tiny Town, le seul western musical entièrement joué (et chanté) par des nains.

François Forestier nous dit tout le bien qu'il pense de La Soupe aux choux, unique film de science-fiction fondé sur des pets, Barb Wire, avec la pneumatique Pamela Anderson, ou Independance Day, immense succès top débile de 1996.

Cette sélection rigoureuse nous offre le meilleur du pire, et parfois le pire du pire. Pour notre plus grand plaisir."

Voilà ce qui est écrit en quatrième de couverture de ce bouquin. Et bien, après avoir méticuleusement décortiqué le sommaire, je peux vous dire qu'un seul des films cités est chroniqué dans les pages !

Déjà, j'aurai dû sentir l'arnaque... Mais bon, j'ai acheté cet ouvrage sans lire ce résumé, sans même le feuilleter, uniquement alléchée par le titre. "Chouette ! - me suis-je dit - un livre sur le cinéma !"

En commençant la lecture, j'ai rigolé... François Forestier, l'auteur, a de l'humour. Il déglingue les films en quelques phrases assassines... Pourtant, là, j'aurai dû de nouveau sentir que ça n'allait pas : qu'il flingue une oeuvre avec Brigitte Bardot (que je considère comme une très mauvaise actrice), passe encore. Mais qu'il atomise Sissi ! Bien sûr, tout le monde sait que le film qui lança Romy Schneider est une meringue collante et sirupeuse, mais de là à le traiter de "nanar" !

Du coup, prise par le doute, j'ai écrit un post ("Mais... c'est quoi, un nanar ?"). Ensuite, j'ai regardé le sommaire (mieux vaut tard que jamais !), et là, je suis comme on dit "tombée de l'armoire".

Le chapitre 11 porte le titre de "Mettons un terme aux maitres" (gasp !), et regroupe 11 films dont À l'est d'Eden, La Grande bouffe, Pas de printemps pour Marnie...

Alors là, je m'insurge !

Innocente fan de cinéma, je me vois comme une sorte de "cinéphile pied-tendre", découvrant des genres qui ne me tentaient pas autrefois (l'univers de John Carpenter, par exemple) et essayant d'avoir un maximum l'esprit ouvert malgré des déceptions de visionnage et des préjugés.

Voilà aussi pourquoi j'aime acheter des livres consacrés au cinéma, pour élargir mon champ de vision, et découvrir les différences de point de vue, les critiques contraires mais complémentaires d'un ouvrage à l'autre.

J'aime aussi l'humour, j'aime qu'on "égratigne" un chef-d'oeuvre, ou qu'on dégonfle un film-baudruche encensé exagérément par les critiques. Mais en l'occurrence, François Forestier semble se livrer à un "jeu de massacre" pour le plaisir d'un bon mot. Cela me dérange. Qu'il n'aime pas certains films, soit. Mais alors qu'il donne à son oeuvre un titre plus approprié, en accord avec son égo de critique, un truc du genre "Le cinéma vu par Moi".

Bref, vous l'aurez compris, amis cinéphiles et cinéphages, ce bouquin est un gros piège à gogos, une oeuvre onaniste qui n'intéressera que les gens du même esprit que l'auteur, et qui n'a aucune place dans ma bibliothèque.

En réaction, j'ai commandé "Nanarland - le live des mauvais films sympathiques". Quitte à lire des chroniques sur des nanars, autant qu'elles soient écrites par de vrais spécialistes du genre !

 

101 nanars - une anthologie du cinéma affligeant mais hilarant - François Forestier - Éditions Denoël.

 

P.S : Le titre lui-même est une arnaque, puisque les films chroniqués sont au nombre de 105 !

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
Si je lis quelque part qu un " critique" considère " A l est d Eden" ou " Pas de printemps pour Marnie" comme des "nanars" le reste de ses propos ne m interessent plus, c est une perte de temps de continuer a lire son "oeuvre" tellement ça sent le grand n importe quoi pour faire le " buzz". Que l on n aime pas ces films c est une chose mais de la a les mettre sur la meme liste qu un Darry Cowl grande cuvée ...a partir de la tout le monde peut écrire un livre sur le cinéma.
Répondre
L
Comme je l'ai écrit, ce livre sur les anars semble être un navet, auto-suffisant semble-t-il. Mais si en plus, le sommaire n'est pas conforme au quatrième de couverture, c'est gonflé.<br />  
Répondre
F
Pour bien se moquer, il faut aimer je crois.
Répondre
F
On est d’accord. Un regard pas généreux... 
Répondre