Je découvre la bande-annonce grâce à toi, Val. Autant le dire tout de suite, quand j'ai eu vent de cette nouvelle adaptation du livre de Cullinan, je voyais tout ça d'un sale œil. J'imaginais déjà la fille Coppola nous pondre un truc bling-bling saupoudré à la sauce electro-rock pour bobos puceaux. Très honnêtement, en regardant la bande-annonce, je suis agréablement surpris et son film semble respecter les œuvres originelles (le livre et le film avec Clint). Un signe de maturité de sa part sans doute (il était temps...). Après se pose l'intérêt même de l'existence de cette nouvelle version et ça, c'est une autre question. Pas impossible qu'elle vise directement les Oscars avec ce film qui dans son traitement se situe aux antipodes de ses œuvres habituelles.Je ne lui ferme pas la porte et je trouve la bande-annonce assez alléchante. 

• • Anachronique Val

    Vendredi 10 Février 2017 à 13:05
    

    En ce qui me concerne, le film de Siegel me semble si réussit, si parfait que j'ai peur d'être déçue au visionnage de celui de Coppola, voire de passer plus de temps à comparer l'original à la "copie" qu'à m'intéresser à l'histoire.

Comme je n ai jamais vu la version avec Eastwood , je vais certainement regarder celle ci par curiosité , avant de voir le film de Siegel.

Le film de Siegel est vraiment un bijou en soi, tout comme le livre dont il est adapté. Voir d'abord le remake avant l'original sera intéressant, Daniel et nous attendrons ton avis de pied ferme avec un colt à chaque ceinture ! Quant à moi, je me laisserais tenter par le film de Coppola (à ne pas confondre avec Coppula, réalisateur qui met en scène des filles un peu moins chastes) si je gagne une place de cinoche. N'empêche que si je suis agréablement surpris par la bande-annonce, je ne comprends pas l'utilité de ce remake.